BURE : HELP

Cela fait quinze années que de nombreux collectifs et associations anti-enfouissement se battent contre le projet de BURE, dans la Meuse : manifestation, réunion, pétition, tract, vigie, marche, rallye...

Le calendrier ANDRA, lui, avance imperturbable.
Il est urgent de faire appel à vous, membre de la communauté internet.

Activez de toute urgence vos mailing-listes, vos réseaux sociaux, pour expliquer aux maires de 32 communes situées dans le rayon des 10 km autour de BURE, qu’ils doivent de suite faire délibérer leur conseil municipal, et dire NON au projet d’implantation des déchets MA-VL et HA-VL, dans la ZIRA5 , à quelques centaines de mètres du village de BURE.

On comprend la non résistance des élus de ces 33 communes , qui en plus des fonds d'accompagnement départementaux ( 30 millions d'euros par an par département ) reçoivent 400 euros par habitant et par an.

Jean-Pierre REMMELE - maire de BONNET 

A ce jour, Jean-Pierre-REMMELE, maire de BONNET est le premier a avoir voté NON, en appliquant le principe de précaution, inscrit dans la constitution.

Beaucoup de scientifiques, et tous les citoyens animés d’un minimum de bon sens,
mesurent les risques d’enfouir à 500 mètres ces déchets mortifères.

Au cours de l'été 2009, les populations et les riverains de PARS-LES-CHAVANGES et d’AUXON, dans l’Aube, ont refusé l’enfouissement (entre 15 et 200 m) des déchets faiblement radioactifs dans leur commune.

Pourquoi ceux de BURE accepteraient ils l’enfouissement des déchets moyennement et hautement radioactifs à 500 m ?

L’ANDRA sait qu’à l’échelle du millier d’années la radioactivité sortira de l’acier et du béton. Comment oser parier alors sur la capacité de l’argilite à confiner les pires déchets radioactifs, pendant des centaines de milliers d’années ?
Comment parier sur la stabilité des couches géologiques, sur l’absence de secousse sismique, de mouvement de terrain, d’infiltration...

Le président Bush voulait enfouir dans un ancien volcan Yucca Mountain ...
Le président Obama, lui, a choisi de les stocker en surface, et de les surveiller.

Aux USA on ne cache pas les déchets sous terre.
On ne les enfouit pas.
Ils ne remonteront donc jamais à la surface, dispersés, portés par des résurgences,
pour empoisonner l’humanité.

A propos de ce projet à BURE, quelques alerteurs parlent de crime contre l’humanité ! Et quand on s’aventure dans les comparaisons possibles des conséquences probables de l’enfouissement des déchets nucléaires, on peut imaginer que les historiens dans 300 000 années auront suffisamment de recul, pour déclarer que ceux qui ont décidé d’enfouir à BURE, ont commis un crime contre l’humanité .

Un crime pire que ceux perpétrés par le nazisme, le stalinisme... pire que les génocides... pire que l’apartheid, la traite des noirs, l’esclavage, les guerres de Yougoslavie, le Rwanda, le Darfour... pire que les crimes du lobby de l’amiante, du tabac, des OGM, des nanoparticules, des pesticides... quand ils seront reconnus !

Pour éviter ce crime, nous vous invitons à communiquer par mail, par téléphone, par courrier, avec les maires de ces 32 communes, qui sont responsables de la sécurité et de la santé de leurs administrés.

Merci de trouver les arguments qui les feront rejoindre le maire de BONNET et ses conseillers lucides.

Dans cette liste , vous trouverez toutes les coordonnées des mairies.

Jean-Pierre REMMELE, maire de BONNET sait pourquoi il ne faut pas enfouir . Et il a décidé d'appliquer le PRINCIPE DE PRECAUTION, inscrit dans la constitution.

Depuis le premier jour, il suit de très près le dossier ANDRA. Il a pris aussi le temps de lire les rapports de la CNE, Commision Nationale d'Evaluation, chargée de controler les travaux de l'ANDRA. La CNE est une sorte de CoNsEil de classe, qui note le travail de l'élève ANDRA. Curieusement, contrairement à ce que raconte l'ANDRA, les 13 professeurs qui suivent l'élève depuis plusieurs années, ne sont pas très satisfaits des résultats. Le drame, c'est que l'élève est seul dans sa classe, et donc, quoiqu'il fasse, on déclarera un jour, faute de comparaison, que les "devoirs" de l'ANDRA sont parfaits.

Pour ceux qui n'ont pas eu le temps, de lire ces rapports volumineux et complexes, voici un court et accessible résumé des rapports N°2 et n°3.

Pour ceux que la géologie intéresse, quelques dossiers :

1 - L'enfouissement est-il aussi rassurant que le prétend l'ANDRA ? par Paul Huvelin, André Mourot, André Godinot.

2 - Séismes - failles - fuites - géothermie , par André Mourot.

3 - Sismicité - par André Mourot et Jacques Muller.

4 - L'absurdité du choix, par Jacques Muller et André Mourot.

5 - Le sous-sol n'est pas sûr, par André Mourot.

6 - Contre-vérité d'Etat , la négation du potentiel géothermique, par André Mourot, André Godinot, paul Huvelin.

Chronologie des événements récents

12 juin 2010

Quelques manifestants déterminés bloquent deux camions vibrateurs . Le maire de Bonnet, Jean-Pierre REMMELE était des leurs  !

10 juin 2010

"Le Business Affaires" vous connaissez ? C'est organisé par le MEDEF et la CCI de Haute-Marne... L'art de donner confiance en L'ANDRA, FERRO (le roi de la fritte de verre ) et AREVA !

30 mai 2010

L'Union titre Bure, c'est atomique ! Le journal marnais annonce que la campagne sismique est bien en cours et rappelle le calendrier. 

18 mai 2010

Bruno SIDO, au lieu de s'opposer au projet de l'ANDRA réclame "encore plus de sous" !

12 mai 2010

La journaliste Camille Saïsset fait l'analyse factuelle de la situation. 

11 mai 2010

CEA, AREVA et EDF expliquent au GIP les actions passées et future en matière de  développement économique.

6 mai 2010

Communiqué du CD 55 : BURE : La Meuse aux enchères.

26 avril 2010

Assemblée générale du CLIS de BURE : on aurait pu imaginer que le président CANOVA s'intéresse à la ZIRA... Pas du tout : l'heure est à la géothermie. Un géologue très proche de l'ANDRA, qui avait déjà sévit en novembre 2007 , a passé une heure à nous expliquer que la géothermie à Bure est plus que médiocre !

26 avril 2010

Le 24ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl a inspiré l'association CACENDR, qui afait publier cet original AVIS DE DECES !

23 avril 2010

La Voix de la Haute-Marne fait le point sur la cagnotte suppléméntaire du GIP . On sait que l'enveloppe est de 29 millions d'euros par an pour la Meuse et autant pour la Haute-Marne. Désormais la manne va aller au delà du cercle d'un rayon de 10 km autour de Bure, et va donc intéresser les cantons de Chevillon, Joinville, Doulaincourt et Saint-Blin. On parle de 500 euros par habitant et par an. Voilà 500 euros, c'est le coût d'un achat de conscience...

17 avril 2010

16 avril 2010

14 avril 2010

Acheter vite le numéro 930 de Charlie Hebdo. Remarquable ! Une récupération des invendus est d'ailleurs en cours, pour une large distribution autour de Bure. Si vous ne le trouvez pas, vous pouvez voir le contenu de cette double page exceptionnelle, criante d'humour et de vérité : Cimetière atomique cherche concession pour 100 000 ans !

7 février 2010

L'Est-Républicain va encore plus loin et lance, avant l'heure, une sorte de débat public :

LABO DE BURE, pour ou contre ?

L'idée de pascal BAUDOIN, directeur départemental de la Meuse au Journal L'Est-républicain est simple : il a écrit cet article, et demande aux lecteurs de  communiquer leurs commentaires et réactions à cette adresse : Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

 Bien évidemment je me suis empressé d'adresser le mail suivant au journaliste :

Pourriez-vous avoir l’honnêteté de me dire si cette idée d’un débat avant l’heure
POUR ou CONTRE le projet d’enfouissement à BURE est :
- une idée de votre journal pour augmenter le tirage,
- ou bien une idée de l’ANDRA, (et bien rémunérée je l’espère),
pour mesurer :
- le nombre d’internautes hostiles au projet,
- le niveau d’hostilité au projet,
- les arguments développés, afin de pouvoir mieux les combattre.

La réponse est venue le 22 février : je vous résume : mon mail est insultant !

Pour ma part voilà ma réponse à la question : PROJET DE BURE, pour ou contre ?

J'attends avec impatience la diffusion des réponses des lecteurs...

16 février 2010

L'Est-Républicain lance une série de trois articles sur le projet de BURE. La première interview de Marie-Claude DUPUIS laisse une part importante à la réversibilité.

5 février 2010

27 Janvier 2010

Dans son agenda, Daniel LHUILLIER, maire d'Abainville, vice-président de la Codécom du Val d'Ornois, conseiller général du canton de Gondrecourt-le-Château, annonce qu'il participera à l'assemblée générale de l'association "Les Habitants Vigilants du canton de Gondrecourt".

Espérons que ce sera l'occasion pour cette association de tout mettre en oeuvre pour que ce maire emboîte le pas derrière Jean-Pierre REMMELE.

27 Janvier 2010

Dans l'Est-Républicain de ce jour, un curieux COURRIER d'une LECTRICE (Isabelle COLSON de Chassey-Beaupré), assez régulièrement publiée... Le problème c'est que cet extrait de courrier est un concentré de contre-vérités. Le journal publiera quelques jours plus tard ce droit de réponse. Hélas tronqué...

 26 Janvier 2010

Le conseil municipal de RIVILLE-AUX-BOIS , (55150) apporte un soutien délibéré à la commune de BONNET, et refuse tout stockage de déchets radioactifs sous le territoire de sa commune.

22 Janvier 2010

Le voeux de Gilles GAULUET, président de la CODECOM du Val d'Ornois .

L'Est-Républicain rapporte l'essentiel de cette cérémonie.

"BURE c'est notre chance !" a déclaré Gilles GAULUET. Ce n'est donc pas demain que ce maire entrera dans le camp des opposants au projet de l'ANDRA. Et le député Bertrand PANCHER d'ajouter : "Il faut d'ores et déjà préparer votre territoire à l'enfouissement. Par contre, on ne passera pas en force sur le dossier de BURE". Mensonge. Surtout dans la bouche d'un député, qui sait parfaitement qu'il votera lui même la loi, ou qu'il approuvera le décret. Les propos du sous-préfet Didier MARTI sont par ailleurs en adéquation avec "sa" fonction, avec "sa" mission : faciliter la réalisation des projets de l'Etat.

Quant à son souhait de voir un "maximum d'adhésion de la population" ? Ce n'est heureusement qu'un souhait. Si il organisait de suite une consultation réclamée depuis le premier jour, par les opposants, il verrait que ce maximum ne dépasse pas 15% de la population. Enfin, comme déjà rappelé au préfet de l'Aube : vu la "courte demi-vie" des représentants du ministère de l'intérieur, (environ 2 années), les sous-préfets passent, les poubelles nucléaires restent... pour l'éternité !

22 Janvier 2010

Pas des ploucs !

C'est le titre de l'article de Baptiste BIZE dans l'Est-Républicain.

Intéressante analyse, qui confirme le doute sur le positionnement de Françis LEGRAND, maire de COUVERTPUIS, président de la Codecom de Haute Saulx, et conseiller général socialiste. (Et socialiste a peu d'importance. La radioactivité n'a pas de couleur!) Il mettrait de l'eau dans son vin, il serait trop prudent, trop timide, presque accomodant, face au projet de l'ANDRA ! On est donc quelques uns à avoir des doutes.

N'en déplaise à Jean-Marc FLEURY, président de l'EODRA , ami fidèle du Maire de COUVERTPUIS, depuis les luttes de la première heure, il est urgent que Françis LEGRAND déclare clairement sa position.

22 Janvier 2010

Nucléaire : la bombe de BONNET.

Après une heure d'un vif débat, la municipalité de Bonnet a dit NON à l'implantation du projet de l'ANDRA sur sa commune.

Mieux encore : dans l'article de l'Est-Républicain, on apprend que José DIEMOZ et ses amis veulent que la commune refuse l'argent de l'ANDRA. Idée qui avait été d'ailleurs exprimée lors de la réunion de Gondrecourt-le-Château, le 15 janvier.

Les propos de Jean-Pierre REMMELE sont sains et éloquents :

- l'application du principe de précaution,

- la non-exemplarité de la filiaire nucléaire,

- le souhait d'une délibération boule-neige...

Félicitations Jean-Pierre !

21 Janvier 2010

A propos du dérapage verbal qui a "animé" la réunion du 15 janvier à Gondrecourt-le-Château, dans un mail largement diffusé auprès des militants, le conseil d'administration du CDR 55 a jugé bon d'en remettre une couche...

Merci à Corinne FRANCOIS de préciser dans ce mail, qu'il n'y a qu'un seul maire qui s'oppose au projet de l'ANDRA. Voilà au moins un point sur lequel nous sommes d'accord.

Chère Corinne, le retournement de position du conseiller José DIEMOZ n'a rien à voir avec la citation dérapante. Il y a peut-être des élus naïfs-cupides, voire stupides-cupides, mais pas à ce point, non.

Question : Pensez-vous vraiment qu'une seule formule audacieuse, montrant combien est dangereux l'enfouissement des déchets nucléaires, puisse faire dire à un conseiller : "j'en veux dans ma commune" ?

Réponse : Non !

Merci Corinne de continuer à entretenir le buzz. Au moins les journaux parle enfin du projet de BURE, et des résistances naissantes.

Merci de ne pas prendre non plus le lectorat des quotidiens meusiens pour des "ploucs". Si ce buzz alimente les discussions de comptoir, ce n'est pas ce que les riverains retiennent. Ils prennent connaissance du problème, ils comprennent tardivement, impuissants, que la force tranquille de l'ANDRA avance...

Merci enfin, à l'avenir, de faire la citation complète, parce que tronquée, elle n'a pas le même sens. Et c'est une forme de malhonnêteté qui vous dessert, Corinne. Je n'ai pas honte à écrire la réalité de l'enregistrement de la continuité de la réunion :

J’ai déclaré après un "solide" échange avec Daniel LHUILLIER, sur le thème RESISTANT/COLLABO :
 “Je vais prendre un exemple, et la Presse va encore m’assassiner :
je préfère le nazisme aux déchets radionucléaires;
la preuve : on s’est débarrassé du nazisme,
les déchets nucléaires, c’est pas demain !”

Voilà c’est ce que j’appelle un buzz.

19 Janvier 2010

Dans son article (BONNET : désaccord au conseil municipal ) l'Est-Républicain explique comment une partie du conseil municipal de BONNET refuse de prendre position par manque d'informations. Ce qui est intéressant c'est de savoir que les informations que ces conseillers ont reçues de l'ANDRA, en comité restreint, n'ont pas réussi à les convaincre, puisqu'ils ont voté NON.

Ce qui est dramatique c'est que ces conseillers s'alignent sur la position de Luc BREUIL, maire de Ribeaucourt : ils voudraient attendre que le gouvernement approuve le choix de la ZIRA !

Erreur : ce sera trop tard. Chacun sait qu'il n'y a pas de plan B. Et si l'Etat décide d'enfouir, on enfouira là, à côté de BURE !

Point important relaté par le journaliste : "les élus ne devront pas négocier que l'argent", il faudra prendre en compte la sécurité, et demander l'avis des habitants... 

Quant au fameux dérapage verbal, si c'était le voeu des élus d'aborder le sujet, au cours de la réunion du conseil municipal, il n'en a rien été. Monsieur Jean-Pierre REMMELE sait conduire une réunion ! 

18 Janvier 2010

L'Est-Républicain prend plaisir à relayer un communiqué du CDR55 , association phare dans la lutte historique anti-BURE. Que son animatrice Corinne FRANCOIS soit ici remerciée de transformer un dérapage verbal en véritable buzz . Il n'en reste pas moins que le problème demeure. Cette comparaison qui interpelle, ne change en rien la dangerosité des déchets HA-VL.

Merci aussi au CDR55 de rappeler les qualificatifs COLLABO et RESISTANT, qui n'ont pas été choisis par hasard. Parce que les maires qui acceptent l'argent de l'ANDRA sans refuser le projet de l'ANDRA, collaborent - et quand on pratique la collaboration, on est COLLABO. De ce fait Jean-Pierre REMMELE est, lui, un "héro" de la RESISTANCE. Michel MARIE (responsable du CEDRA ) a déjà explicité la nuance entre ETRE CONTRE, MILITER et RESISTER

Je comprends que ce vocabulaire réveille de très mauvais souvenirs aux anciens, surtout dans cette région. Mais je voudrais que dans quelques milliers d'années, l'expression stockage de déchets radioactifs HA-VL à BURE, ne soit pas plus insupportable pour les historiens, que les pires actes perpétrés dans les plus sombres heures de la seconde guerre mondiale.

17 Janvier 2010

L'Est-Républicain publie un long article (opposition et provocation), qui résume la réunion d'information du 15 janvier à Gondrecourt-le-Château. François-Xavier GRIMAUD note à juste titre que les manifestations ne sont plus le seul moyen d'expression, et que désormais les élus sont visés.

Effectivement ce sont eux les élus qui, par leurs déclarations et prises de position assurent assurent la promotion des projets de l'ANDRA, ou qui acceptent passivement les euros distribués à profusion. Ce sont eux les élus qui se font "acheter", et qui portent donc la responsabilité de leur choix. Parmi eux, le président du conseil général et sénateur Bruno SIDO . Ce reportage de France3 est éloquent.

Les populations et les riverains, nullement informés, regardent, résignés. Et quand on les invite à une réunion d'information, ils n'osent se "montrer" dans des réunions qui traitent de nucléaire. Comment les faire passer de la RESIGNATION à la REVOLTE ?

Rapidement : deux remarques sur les échanges avec deux maires "agacés" :

- Daniel LHUILLIER , maire, conseiller général, leader de la gauche... qui se plaint d'avoir été qualifié de "COLLABO". C'est vrai, mais  il n'est pas le seul : la quasi totalité des élus ont reçu ce mail. Et il leur était simplement demandé de choisir leur camp : collaborer aux projets de l'ANDRA, ou résister. C'est simple, ou bien on est COLLABO ou bien on est RESISTANT.

- Françis LEGRAND , maire de Couvertpuis, et président de la Codecom de Montiers-sur-Saulx, est certainement un résistant de la première heure. Mais on peut penser, comme d'autres d'ailleurs, qu'il ne fait pas ce qu'il faut aujourd'hui, notamment dans les diverses actions de "sa" Codecom, nous y reviendrons. Et merci à Françis LEGRAND de faire savoir publiquement comment il "continue à s'opposer"...  Le fait d'ignorer Michel GUERITTE, (à cause de son impolitesse) de lui tourner le dos, lorsqu'il lui parle, ne changera en rien la problématique.

Merci quand même à ces deux maires d'être venus à cette réunion. Merci de vous être exprimés. Merci de vite dire NON et d'aider les autres maires à dire NON à l'ANDRA.

17 Janvier 2010

Rallye Découverte Bure

Cliquez sur la ligne ci-dessus.

15 Janvier 2010

Projet Bure
Réunion d'information Gondrecourt-le-Château

Cliquez sur la ligne ci-dessus.

15 Janvier2010

Voeux du député Bertrand PANCHER dans la Salle des Fêtes de Naives-Rosières. Dans son compte rendu , François-Xavier GRIMAUD, le journaliste de l'Est-Républicain ajoute quelques traits au portrait de cette homme qui fait partie des principaux promoteurs du projet de BURE. UMP, Sarkoziste, pro-nucléaire, pro-enfouissement... Il est fier de ses actes, de ses réalisations, il s'auto-félicite. Il a négocié l'arrivée des 10, 20 puis 30 millions d'euros annuels ! Judas, lui, s'était contenté de 30 pièces d'or... 

Bertrand PANCHER porte une lourde responsabilité dans l'acceptation et l'acceptabilité du projet de BURE.

Il déclare aux élus : j'ai "besoin de vos réactions, de vos conseils, de vos suggestions".

Merci aux élus, merci aux administrés, de lui dire clairement et rapidement que vous ne voulez pas de ce stockage mortifère.

13 Janvier 2010

Voeux de l'ANDRA-BURE aux élus. Le journaliste de l'Est-républicain qui a vécu l'événement soulève dans son article bon nombre de points, à propos de ce qu'il appelle "un long discours de la méthode" :

- la différence sur le terrain, entre l'absence de dialogue avec les populations, et la volonté des dirigeants de l'ANDRA, qui souhaitent : "le dialogue le plus nourri possible", qui emploient les termes : "consensus général", "échanges", "rencontres", "Il faut nous donner la possibilité d’expliquer notre démarche", "nous sommes attentifs à la concertation"...

- la perception de l'ANDRA : "nous avons été écoutés et entendus (par les élus) avec beaucoup de respect et d'attention".

- le fait que la délimitation de la ZIRA se serait effectuée dans le dialogue, avec "prise en compte de toutes les remarques faites".

- le gros mensonge : "C'est une démarche pas à pas avec vous. C'est vous qui déciderez".

- le sentiment que certaines communes exprimeraient leur mécontentement, voire leur opposition à toute forme de stockage.

- la déclaration : la Commission Nationale d'Evaluation se serait dite satisfaite... Ce qui est faux : voir un court résumé des deux derniers rapports.

- les propos du sous-préfet Christian Nami, qui a redit combien ce projet est une chance pour le département; et ceux du préfet Eric Le Douaron qui voit bien sûr dans ce projet, "un levier de dynamisation du territoire !"

L'article de l'Est-Républicain du 22 janvier, revient sur le contenu de cette cérémonie. Le journaliste a par ailleurs étudié le blog de Daniel LHUILLIER :

- A l'encontre de la direction de l'ANDRA : Vous nous traitez encore une fois comme des ploucs », s'agace l'élu local. « Nous sommes capables de réfléchir à la pertinence de ce projet, d'exiger le respect de précautions, de participer au travail des instances créées dans ce but. »

- Daniel LHUILLIER n'a pas supporté que le président de l'Andra minimise l'importance de la Zone d'intérêt pour la recherche approfondie (ZIRA) qui fait actuellement débat, en précisant qu'elle n'était pas le périmètre du stockage, et que seuls quelques camions viendraient y effectuer des mesures.

"Le projet de stockage occupe la moitié de cette zone qui est destinée à accueillir, à 500 mètres sous terre, les déchets les plus radioactifs que nous puissions avoir », corrige Daniel LHUILLIER.  "Alors Monsieur Gonnot, ne nous faites pas une nouvelle fois le coup du labo qui n'est qu'un labo, avec cette ZIRA qui n'est qu'une ZIRA ! Je me suis senti déconsidéré par cette partie de votre discours".

- Bref, le conseiller général ne veut pas être pris pour un plouc ! 

3 décembre 2009

La Q.V. adresse un mail aux maires des 33 communes situées dans le rayon de 10 km autour de Bure, les invitants à démissionner .

11 Novembre 2009

Journée de tractage dans les communes candidates au projet de la poubelle nucléaire FA-VL, dans les départements 52 - 55 et 88, ainsi que dans les villages autour de BURE.

Tract on ne peut plus explicite : le recto   -  le verso

27 juillet 2007

Un militant considère "poubelle nucléaire" comme une epression faible ! Il lui préfère décharge d'ordures nucléaires !